SAV des marques

Salut,

Mon APN compact etant en panne, je viens aux infos avec pleins de questions.
1- Quelle est a votre avis la marque la plus fiable? Je lorgne sur un reflex CANON, NIKON, PENTAX ou SONY?
2- De ces boitiers, quels sont ceux qui ne necessite pas d'un objectif stabilisé? Je crois que pour SONY c'est le cas.
Dans un 1er temps j'acheterai une courte focale lumineuse pour prendre des details dans des endroits sombres et peu accessibles, histoire de faire de beaux photoscopes sans flash de preference.
3- Un Sigma 17-70 f2.8 repondra a mes attentes?
4- Dans cette plage de focale est-il interessant que l'objectif soit motorisé, genre le Canon EFS 17-85 IS USM? si oui pourquoi?

je suis en canon non stabilisé mais motorisé pas de souci pour moi mais en final c'est le prix d'achat qui fera penché la balance car tous cela n'est pas gratuit , vois avec ton budget prevu a cet effet et la, achete le meilleur appareil possible .
les gouts differes avec les couleurs, a toi de te faire une idee mais moi je suis et je resterais en canon pour le boitier.
l'idee du 17 - 70 F2.8 et tres bonne; le prix sera abordable mais en grande focale attention les degats sur les finances

Merci Jean-Noel
Je considere que mon achat sera un investissement (utilisation sur du tres long terme des objectifs en particulier), donc j'aimerai du fiable (faible retour SAV), et de la qualité photo avec fidelité des couleurs et hte resolution (10 MP mini). Du stabilisé obligatoire et primordiale (photos a bout de bras par exemple). Apres plusieurs lectures, de ces 4 marques SONY et PENTAX ont leurs boitiers stabilisés. Je lis que la stabilistation est mieux quand elle est integrée dans le boitier plutot que dans l'objectif, qu'en est-il?
PENTAX a des boitiers tropicalisés, NIKON aussi?

Avec un budget de 800Euros maxi (boitier+objo) mes choix sont pour le boitier: CANON EOS 1000D ou 450D; NIKON D60 ou D80; PENTAX K200D; SONY A200 ou A300

A+
Eric

Je reviens du SAV CANON. J'ai deposé hier mon compact hors garantie depuis 4 ans, sms recu ce matin me disant que l'appareil est dispo au comptoir. Trop fort!!! ils m'ont changés l'optique et le capteur sans que je ne sorte 1 pesos de ma poche. Réactivitée et gratos en plus, ch'uis super content, je le garde en appareil d'appoint au cas ou, pour les seances photos a venir. Je tenais a le souligner...pour mon choix de reflex c'est un point que je dois prendre en compte...
Je parcours les forums photos depuis, j'hesite maintenant entre un 450D et le 40D, si le prix de ce dernier chute avec l'apparition du 50D. Ou Pentax K200D (pour la stabilisation interne), le K20D me tenterait bien mais l'ergonomie des menus est parait-il a c...r!!!
J'ai un gros penchant CANON, pour son AF reactif, pour sa gestion du bruit et sa colorimetrie (tres important pour moi), et pour son parc d'objo.
J'ai eliminé NIKON pour la colorimetrie, j'ai pas envie de passer les 3/4 du temps a faire du post-traitement.
Cependant pour me decider j'ai besoin de savoir si on peut se passer de la stabilisation sur une courte focale lumineuse? C'est le prix du canon EFS 17-55 f/2.8 IS USM qui me rebute un peu (1100Euros), comparer au
TAMRON AF 17-50 f/2.8 SP XR DiII LD Aspher (360Euros).
A+
Eric

Quand je vois vos photos, je me dit que vous pourriez m'aider un peu en me disant avec quels boitiers et objos vous shootez? C'est pas facile de choisir et ca pourrait m'orienter...

A+
Eric

canon20d.....sigma 50.-500 voili

Canon eos 400D + sigma 80-400 4,5/5,6 OS

canon EOS 350D sigma 135/400

Canon EOS 400D + Sigma 135/400
Canon EOS 400D + canon 80/300

Sony alpha 100 + tamron 70-300
Sony alpha 100 + sigma 50-500

(bientôt sony alpha 700 + objo 600-2300 mais faut jouer aux écureuils... )

pour changer:

Pentax K10 et sigma 170-500 ( un vieux) mais prochainement un sigma 100-400.

Merci a vous

Je vois qu'il y a une majoritée en Canon, y a t-il une raison particuliere?
Moi je choisirai bien Canon pour la gestion du bruit a fort ISO, c'est un point fort?

Pour les autres, qu'est ce qui vous a decider?

A+
Eric

Je prends ce fil en route.

Si tu es un minimum familier avec la langue de Shakespeare, voici le lien sur un site qui donne tout un tas d'infos sur le matériel photo avec des essais de presque tous les objos. Ce peut aider dans ses choix.

http://www.photozone.de/

Pour ma part j’ai opté pour un numérique Canon car j’avais déjà un Canon argentique donc j’ai pu reprendre certains de mes objos. Pourquoi j’avais choisi Canon à l’époque, à cause de son AF qui était l’un des plus rapide et surtout les objectifs Canon était bien plus abordables que les objectifs Nikon.
Aujourd’hui j’utilise un EOS20D, + 100/400 IS L + 28/105 USM II + 17/35 Tamron.
Mon prochain investissement sera de changer le boîtier car le mien commence à dater et le grand écran LCD des nouveaux appareils est appréciable. Mais ça ne sera pas avant la fin de l’année prochaine sauf panne du 20D.
Dans tous les cas la qualité de tes photos dépendra en grande partie de ton objo. Si tu as un cul de bouteille, tu pourras faire ce que tu veux, tu n’auras jamais de bonnes photos. Par contre ce n’est pas parce que tu as un matériel à 10000 € que tu rivaliseras avec les pros. Il y a encore le talent du photographe qui joue. Heureusement.

merci oldwings31

Je suis allé voir le site photozone pour faire mon marché. Il est bien dommage qu'il en manque beaucoup pour pentax.
Bien conscient qu'il faille privilegier la qualité de l'objectif, j'ai du mal a choisir les focales qu'il me faut. Une chose est certaine, c'est que j'aimerai les avoir lumineux...bonjour le prix. Il faut que je les choisisse bien.
Quand on dit qu'un 18-55 a une MAP mini de 25 cm, c'est pour toute la plage ou uniquement a 18?

A+
Eric

kick a écrit:

Pour les autres, qu'est ce qui vous a decider?

Moi c'est Nikon (D70s + D200)

A l'époque j'avais le choix entre D70s - 350D - 20D

=> 20D bien mais trop cher

=> 350D j'ai tout de suite détesté la prise en main (trop petit, inconfortable) aspect cheap.

=> D70s prise en main impec, bon AF et bonne ergonomie

Le choix, c'est souvent une question de préférence très personnelle, ce qui convient à l'un ne convient forcément à d'autres.

Pour la colorimétrie Nikon Non sans déconner, j'utilise le format raw depuis le début, plus pour assurer (ou me rassurer) que par nécessité.

Personne n'a jamais fait de réflexion à ce sujet sur mes photos

Aujourd'hui, un des meilleurs boîtier expert, c'est le D300 (Af du D3, rafale - surtout avec le grip -, viseur 100%, raw 14bits) et il n'a même plus le handicap en haute sensibilité.

A surveiller aussi le D90 qui semble plus que bien.

Nikon a tendance à être plus cher (mais ce n'est pas toujours vrai, faut comparer article par article) mais je n'ai jamais été déçu de la qualité.

Au final Nikon-Canon-Pentax-Sony => y a pas vraiment de mauvais choix, chacun ayant ses forces et faiblesses.

+1 pour la qualité de l'objectif. Je suistrès satisfait de mon 80-400 Sigma, mais je pense que le moment est venu de changer pour du plus lourd (300 2.8 ou 200-400 f4 quelque soit le choix, ça va faire mal au cochon

)

@+

PS : pour moi, le meilleur SAV est celui qui ne sert pas.pour le moment 100% de fiabilité sur mes deux boîtiers.

sony alpha 700 + Minolta 80-200/2,8+Minolta 300/4

ps: f84, j'adore ta signature !!!!

merci pour vos retours,

C'est vraiment pas facile de choisir. Je n'ai pas fais le tour complet des objos. Pour le boitier ca sera soit Canon ou Pentax. Si je prend le canon, j'y mettrai un EF 50 f/2.5 Macro (pour portrait et macro) et soit un canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ou un Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG APO OS HSM (je n'ai pas vu de test pour celui-ci) ou un Sigma AF 70-200 f/2.8 EX APO HSM DG (il n'est pas stabilisé ). Lequel des 3 derniers choisiriez vous?

A+
Eric

Il y a de très bon echos sur le sigma 120-400

avec celui-là, il faut au mini un monopod j'imagine, surtout si on veut lui ajouter un doubleur?

Salut,

Non, tu n'auras pas besoin de monopod (j'ai le sigma 80/400 et je n'en n'utilise pas, d'ailleurs je ne vois personne avec un monopod en bout de piste) , je ne sais pas quel utilisation tu veux en faire mais je pense qu'un doubleur n'est pas nécessaire pour les avions.

Oui c'est vrai qu'en lisant le post, c'est ambigu.
Pour le monopode, je le pensai avec un sigma 70-200 f/2.8 (qui n'est pas stabilisé) + x2. Mais peut-etre qu'il est preferable d'acheter directement le sigma 120-400 f/4.5-5.6 (stabilisé)? Pour ce dernier, au dire du test fait dans un des derniers numero de Chasseur d'image, il est plutot bon.
Le monopode ou trepied est plutot là pour m'eviter un flou qui me serai regretable...c'est plus une mesure de precaution. Ais-je tord?

A+
Eric

Même stabilisé tu auras des flous (mauvais réglages...), j'ai essayé un monopod mais pour la photo aérienne ce n'est pas pratique.

Justement Vortex, j'ai acheté un Canon 75/300 stabilisé, et j'ai encore des flous, réglages mauvais ou c'est Parkinson qui commence ?