mirage 2000 ... serie de 301 à 400

Dans le genre bourdon.... un 2000 N de la 3 en 1995 vu de la soute d'un Transall.

excellent tous ca je vois que le ton est donné ok alors du air/air je recherche et j'attaque avec une petite serie ce soir.

belle photo jean-noel du air/air ca sera pas pour moi

Superbes
Merci les gars, continuez à nous faire rêver avec ce Air-Air

Superbes Richard.
Seul inconvénéant pour moi, débutant, poster aprés toi :

Papy_Moustaches a écrit:

Superbes Richard.
Seul inconvénéant pour moi, débutant, poster aprés toi :

Si tu savais depuis combien de temps il photographie les Mirage le Charcot tu ne dirais pas ça. D'ailleurs c'est même plus lui qui les tire, c'est son appareil qui les fait seul tellement il a l'habitude.

Pour en revenir à tes photos, avec un petit post traitement voilà ce que tu pourrais en tirer.

Avant :



Après...


Comme tu peux le voir entre celles de Charcot et toi il n'y a pas trop de différence, sinon celle de l'habitude.

Oui, c'est flagrant. Merci

Essai

Ton appareil photos demanderait un réglage de l'expositio. As-tu regardé si tu n'étais pas en sous exposition permanente ?

ha....si il avait eu un D7d

sinon, Mr Charcot il ne doit pas l'avoir celui là





si j'trouv' le mec qui s'occupe de la peinture

EOS 400D je débutte alors je rame un peu.

Iceman même avec le meilleurs appareil qui soit, impossible de t'arriver à la cheville...

[quote="iceman"]ha....si il avait eu un D7d quote]
... et qu'il l'eut réglé en sous-ex il aurait fait les mêmes photos sombres.

Papy_Moustaches a écrit:

EOS 400D je débutte alors je rame un peu.

Le 400D est un bon boitier pour débutant. Lis la notice et trouve les réglages qui te conviennent le mieux. Mais ton gros problème est la sous ex. Tu dois pouvoir lire ça dans les infos de DPP (Digital Photo Professional le logiciel de traitement d'images en principe fourni avec le boitier).
Au mieux si tu travailles en RAW tu peux récupérer le coup sans détériorer le fichier avec DPP.
Au pire si tu es en JPEG tu fais la même chose mais ton fichier en prend un léger coup.

Ok je regarde tout ça, demain, vu que la pluie va me pourrir la vie, je me lancerai dans la lecture
Merci pour tes conseils.

Ca ressemble un peu à la sous-exposition naturelle du D70

Je suggère comme Voodoo de vérifier le réglage de la compensation de l'exposition et de tester à +0,3 voire +0,7

Autre possibilité (peut-être déjà choisie, mais on n'a pas les exifs) : changer de mesure de lumière => prendre la spot (ou la pondérée centrale) au lieu de la matricielle.

Sinon, je confirme : le raw ça peut aider pas mal.

Merci pour vos conseils
Je commence la lecture

Revus

Ice,
Bien vu pour le 5-OA, je voulais le photographier mais il est tombé en panne. Bon , je le ferai un peu plus tard....j'espère qu'"ils" garderont encore un peu la peinture du 5/330 ....
Les biplaces numérotés au-dessus du n°522 commence à arriver au 2/5....Après le 530, le 524 !!!
Sinon, pour ceux qui suivent les numéros, le C20 porte le code
5-OB désormais....

Papy_Moustaches a écrit:

Revus

C'est déjà mieux, on dirait presque du Ice ou du Dark.

Pour le post-traitement essaie de rajouter un peu de netteté.

Le C20-5OB piloté par un Tator, le CNE PRATS

Voodoo 34 a écrit:

Papy_Moustaches a écrit:

Revus

C'est déjà mieux, on dirait presque du Ice ou du Dark.

Pour le post-traitement essaie de rajouter un peu de netteté.

Noté merci.

Qd les tators partent tirer un missile BDG......
En premier Y.VALLET







A suivre

Super série sur le décollage

La suite avec cette fois ci, G.PRATS ....