le choix difficile des differents boitiers

Voila, je souhaiterais passé de l'argentique au numérique mais je ne sais pas quoi choisir.
J'hésite entre canon et nikon(eos 500d/eos 50d/d90/d5000) mais je me demande si un reflex semi pro fait vraiment de meilleur photo que les amateur.
Pouvez vous aussi montré quelques photo prise avec ces modèles.
Merci d'avance

Alors, tout dépend de ton "niveau" en argentique, si pour toi les réglages n'ont pas de secrets, un réflex "semi-pro" serait l'idéal (surtout au niveau prix). Moi, j'utilise du CANON, un 400D et un 50D.
Maintenant, savoir si un reflex semi-pro fait de meilleurs photos qu'un amateur, je te dirais que c'est le photographe qui fait la photo,.
Que ce soit un 500D ou un 50D, ils sont tous les deux à 15.1mp, la définition est la même(quoique...)les processeurs sont aussi les mêmes, la différence est de savoir ce que toi tu veux faire.
Pour ma part ce qui m'a poussé à passer au 50D, c'est la définition, la cadence et l'ergonomie, bien meilleur que le 400D et le 500D.
Maintenant, je ne connais pas assez NIKON pour te conseiller, les deux marques se valent, c'est le top.

vadu80 a écrit:

mais je me demande si un reflex semi pro fait vraiment de meilleur photo que les amateur.

Non, comme l'a dit Reno62, ce n'est pas le boitier qui fait la photo

Le boitier peut faire la différence, mais uniquement s'il est ben réglé. Ca ne sert pas à grand chose d'avoir un D300 ou un D3 si on ne maîtrise pas les bases en photographies.

Les différences généralement constatées entre "amateur" et "semi-pro"

=> viseur plus grand, plus lumineux (confort appréciable)

=> autofocus plus rapide et plus sophistiqué (utile pour le domaine qui nous concerne)

=> mesure de lumière plus évolué (bien pour les cas difficiles)

=> rafale (bof, parfois utile, pas indispensable)

=> meilleure ergonomie : les réglages essentiels à portée de doigt, sans devoir passer par un écran

=> construction plus solide

=> boitier plus grand, donc plus lourd : bien pour la prise en main.

Pour les pixels : "plus c'est mieux" n'est pas trop vrai en photo.

=> les fichiers sont plus lourds, les capteurs atteignent ou dépassent la résolutions des optiques, la diffraction arrive plus vite...

J'ai des boitiers de 6, 10 et 12 Mpix. 6 est un peu juste si on veut recadrer fortement, 10 est très bien et 12 c'est déjà du luxe.

C'est pourquoi, je te conseillerais de regarder le 40D, plutôt que le 50D si tu vas chez Canon.

Chez Nikon, le d5000 sera pas mal pour faire des photos sans se casser la tête. Le D90 est excellent mais demandera un peu plus d'effort pour le maitriser.

Pour finir, il faut aussi se rendre compte que la qualité de la photo vient essentiellement de l'objectif :quels sont ceux que tu possèdes ?

Faut voir s'ils passent bien sur du numérique.

@+

Merci pour les réponses, je vais réfléchir durant la semaine.
Malheureusement mes objectifs ne son pas compatible (canon FD un peu vieux je sais)
Si quelqu'un a encore un commentaire, je suis preneur

Ok, donc tu repars à zéro niveau matos.

P'tite question : quel est ton budget ? Vu que c'est ce dernier qui va permettre de limiter les choix.

@+

Effectivement tous ces commentaires sont plus vrais les uns que les autres, faut partir de deux choses : ton budget et ta préférence Canon ou Nikon ...

Je me promène toujours avec mon vieux 10D ((huit ans déjà) et ses 6 millions de pixels...
Bientôt un 50D j'ai fait mon choix !

juste pour mettre mon grain de sel...... y a pas que Nikon et Canon sur le marché

iceman a écrit:

juste pour mettre mon grain de sel...... y a pas que Nikon et Canon sur le marché

c'est sure SONY commence à être bien
Mais CANON et NIKON offrent le plus grand éventail d'objectifs.

ouais enfin tous les objectifs Minolta sont compatibles.... ça élargie l'éventail
et puis les boitiers sont stabilisés....

ca y est ! le petard est allumé

Perso je quitterai le 350D pour un 50D, quand j'aurai les sous

moi j'attend que le 500D baisse un peut

Au passage, un petit commentaire :

Que ce soit chez Canon, Nikon ou Sony, il y a moyen de trouver son bonheur et ce n'est pas les photos postées ici qui me démentiront

Ce qui importe, c'est de se fixer un budget, regarder quels sont les objectifs que l'on souhaite acquérir et ensuite faire le choix du boitier.

Choix qui se fera en fonction du solde du budget, des fonctions que l'on souhaite et (point important a mon avis) selon le feeling qu'on éprouve pour celui-ci.

Par exemple je n'ai jamais aimé la prise en main des 350D et 400D : trop petit Le 20D : bien mieux, mais trop cher pour moi à l'époque.

Par contre prise en main impeccable avec le D70s (idem D200 etD300).

Le boitier, on va l'avoir en main pendant des heures, autant être à l'aise avec

@+

Merci pour toutes ces reponces,
Je pense si je trouve un bon job d'été, arriver à un budget max de 1600€ pour le boitier et un objectif.
Et l'écran supperieur est t'il vraiment utile?

Pour moi : oui.

Car cela permet de vérifier les réglages très facilement et sans passer par l'écran arrière qui consomme nettement plus.

Maintenant c'est une question d'ergonomie, donc jugement très personnel

@+

Je viens de voir que le 500D a perdu 100€ .
Pensez vous qu'il peut encore baissé?

A+

voir lors de la periode de noel des promos sont sympa sachant que les nouveaux models sont de sortie