decollage et vol en PS 2000

choisissez

Pas possible de choisir
Trop belles toutes les deux Ice.

Excellent le break à 5 avions!
Ice, tes photos elles sont.....euhhh....TOP!

belle photo ice

ice

charcot84 a écrit:

Ca c'est de la photo. Avec un peu plus d'espace devant les 2000 elle eut été plus que parfaite.
Je sais, la critique est facile et l'art est plus difficile.

Je n'ai pas la prétention d'être un Photographe avec un "P" majuscule, sinon, j'irai sur un autre site (LOL). Mais je sais que je cadre serré mes photos mais bon, sur celle-ci le fond étant un ciel bleu, ce n'est pas grave. Par contre, qd il s'agit d'un décor en fond comme le Mt Ventoux à Orange, il est vrai que c'est plus sympa qd la photo est moins "serrée" !

Elle est belle Richard, quand j'en serai la je m'estimerai heureux lol.

Bon puisque on y est....
Je ne sais pas si vous étes comme moi mais, personnellement je prends plus de plaisir a regarder une belle photo qu'une photo quelconque.
Dans le cas de celle ci-dessus, telle qu'elle est il n'y a rien à dire.
Si les couleurs sont bien mises en valeur par la lumière c'est que la photo é été convenablement exposée. Maintenant il se peut, je dis bien il se peut que sur le cliché original le reflet sur le 2000 ait fait fermé le diaphragme et donc que le cliché original soit foncé ou sous-exposé. Si c'est le cas, Charcot a bien fait de rajouter de la luminosité pour que sa photo ait la bonne exposition et apparaisse réussie. Enfin dernier point elle est nette.
A l'heure actuelle, avec les boitiers numériques dont nous disposons, tout le monde peut réussir un cliché et ce d'autant plus qu'il est possible de les postraiter (améliorer) une fois que la photo est prise. Chose impossible à réaliser avec des films diapos. mais pour cela il faut :
1/ Lire le mode d'emploi de son appareil photo
2/ de connaitre son appareil photo.
D'autre part, je sais que c'est difficile mais, il faut être un peu sévère avec soi même et ne pas mettre en ligne des photos qui n'ont aucun intérêt photographique (photos loupées, foncées trop claires ou floues). D'ailleurs, le premier critère de sélection des photos doit être la nette pourquoi, parceque si une photo est floue de chez floue vous pourrez appuyer autant de fois que vous voudrez sur la touche netteté, la photo ne deviendra jamais nette. Alors que si elle est foncé ou claire vous pourrez toujours la rattrapper un peu quoique si elle est vraiment trop claire.........
Alors je veux bien que certains d'entre vous critiquent un autre forum, FA pour ne pas le nommer, parce que les modos n'acceptent pas les photos qui n'ont aucun intérêt photographique mais, en tant que participant à ce forum, je puis vous affirmer que pas mal des "photographes" de ce forum ont fait d'énormes progrés en photos parce que d'autres les ont conseillés pour qu'ils s'améliorent.
Je pense qu'il n'est pas bon de dire à quelqu'un qui met en ligne un "cataplasme" que ça photo est bonne.
1/ parce qu'il le croira
2/ parce qu'il ne fera rien de plus pour amélorer sa technique.
Perso je pense que de dire à quelqu'un ta photo, là, ça ne va pas et lui donner ensuite les conseils pour qu'il s'améliore n'a rien de déshonnorant pour celui qui reçoit le conseil. D'ailleurs je l'ai fait pour un ou deux d'entre vous et ils ne s'en sont pas plaint.
Et puis, dernier point, il y en a quelques uns de Pics qui mettent leurs photos sur FA et qui y revienent c'est donc que sur FA ils ne sont pas si terribles que ça.
Voilà j'espère ne pas vous avoir trop embêté avec mes pensées à trois sous.

charcot84 a écrit:

Je n'ai pas la prétention d'être un Photographe avec un "P" majuscule, sinon, j'irai sur un autre site (LOL). Mais je sais que je cadre serré mes photos mais bon, sur celle-ci le fond étant un ciel bleu, ce n'est pas grave. Par contre, qd il s'agit d'un décor en fond comme le Mt Ventoux à Orange, il est vrai que c'est plus sympa qd la photo est moins "serrée" !

Le fait de laisser un peu d'espace devant l'avion lui permet de respirer et de donner une impression de mouvement puisqu'il a la place devant lui pour le faire. En portrait c'est pareil, tu ne vas pas placer un visage qui regarde à gauche contre le bord gauche de la photo tu vas l'en éloigner pour que son regard ait la de la ;place pour regarder. D'ailleurs pour t'en convaicre tu n'a qu'à regarder comment sont positionner par rapport au cadre les portraits en photos et en peinture fait par des Photographes ou des Peintres célèbre. Et il en sera de même pour la règle des tires pour placer l'horizon qui sra tjrs positionné dans le tiers inférieur ou supérier d'une photo ou d'une peinture.

Surtout ne croyez pas que j'ai la grosse tête, je suis un gugusse comme vous qui aime les avions et la photo.

D'accord pour prendre tout ce qui est bon pour améliorer les photos, mais à la différence de F.A, notre forum est dédié à l'aviation et non à la photo ayant pour thème l'aviation. Sur FA, il y a les "pros" qui postent qqs photos parfois extrêment post-travaillées. Ici, on veut avant tout voir des avions en photos tant pis si la photo n'est pas optimum, au moins on voit ce qu'on aime. Sur FA, je constate de moins en moins de photos et surtout bcp de défections car les gens ont pris ce site pour un site d'aviation qui n'en est pas un à mon avis mais un site de photographes d'avions...remarque c'est louable, ils le revendiquent c'est bien. Ici, j'aime voir des avions et des fanas d'avions qui se retrouvent là parce qu'ils savent qu'ils vont en trouver. Enfin, je dirai que les critiques des photos des uns et des autres pourraient être un frein aux posts et je ne veux pas de ça sur ce forum. Il y a une rubrique "aides", je pense que ceux qui veulent de l'aide pour améliorer leur technique photo peuvent demander ce qu'ils veulent et j'espère qu'on pourra (pas trop moi, je ne suis pas assez pointu) leur répondre et là, j'espère compter sur ton aide efficace, je sais que tu maitrises la technique , tes diapos ne trompent pas.

Je n'ai jamais demandé à ce que Pics devienne comme FA. J'ai simplement parlé d'une aide à l'amélioration de la technique de prise de vue ou de postraitement pour ceux qui ne savent pas ou ne comprennnt pas comment ça marche comme je l'ai fait pour une photo de Papy Moustache qui ne s'en est pas plaint puisqu il a lui même par la suite éclairci ses photos qui étaient très sombres et qui ne présentaient aucun intêrét pour quiconque. et pour un autre dont je ne me rappelle pas le pseudo
Le tout bien sûr dans la rubrique aide et à condition que les gens soient demandeurs. Je me garderais bien de critiquer une photo de qui que ce soit ici.

Voici comment ça c'est passé pour papy moustache :


"Pour en revenir à tes photos, avec un petit post traitement voilà ce que tu pourrais en tirer.

Avant :"



Après...


Comme tu peux le voir entre celles de Charcot et toi il n'y a pas trop de différence, sinon celle de l'habitude. "

Ne me dis pas que sur la première tu vois mieux ce que tu aimes que sur la seconde et donc je n'appelle pas ça de la critique mais de l'aide.
Voilà.

Tu illustres parfaitement mon propos. Mais afin de ne pas trop polluer les posts, je préconise la rubrique "Aides" pour les résolutions techniques. Aussi, n'hésitez pas à vous y rendre et à demander ce qui peut apporter un plus aux photos....on y est tous gagnants au final!!

charcot84 a écrit:

on y est tous gagnants au final!!

Tu as tout compris.

Il est cool votre débat sur la photgraphie et "l'autre forum" !!!!
je peux débattre car j'ai pas mal de choses à dire sur "l'autre forum" !!!

ouai c'est mieux je trouve

le 16.01

superbes prises de vues, J'aime bien la première

la premiere et sympa bravo

Le 17.01

j'aime bien la photo ou les 2 2000 ils decollent et l'autre 2000 en final

Extra !!!

Sympa le contre jour sur la première Jeremy.