Avec quel matériel spottez vous ?

Hood, le multiplicateur sur la f/2,8, c'est valable ?

L'AF est un poil moins réactif et le piqué un tétrapoil moins bon avec que sans, mais au final ca reste très bon (meilleur que le 100-400 en tout cas). C'est sur du f4 que ça se gate (piqué et surtout AF)

Oué voilà, plus la focale est moindre, plus le multiplicateur ou le doubleur est valable.

Donc avec mon boitier Canon, si je veux un bon piqué, il me faut un objectif avec une focale de 2,8 quoi, sinon le multiplicateur est à proscrire.

Ce n'est pas la focale mais l'ouverture maximum.
La focale c'est en mm comme un 50mm, un 200mm ou un 400mm.
f , c'est l'ouverture et, plus la valeur du f est petite, plus l'ouverture maxi du diaphragme est grande et donc l'objetif sera lumineux.

.

seb 2000 a écrit:

Donc avec mon boitier Canon, si je veux un bon piqué, il me faut un objectif avec une focale de 2,8 quoi, sinon le multiplicateur est à proscrire.

Faut pas raisonner comme ca. Si tu veux un bon piqué, il te faut un bon objo, point à la ligne. Le multiplicateur, ce n'est qu'un artifice quand tu as un bon objo mais que parfois il te semble un peu "court". Si je pouvais m'en passer je le ferai volontiers, mais un zoom qui finit à 400 f4 ca court pas les rues.

Pour répondre à ta question, je pense que tout le monde sera d'accord ici pour dire que en dessous de 300mm, pour faire de l'aero en vol, point de salut.

Ensuite entre 300 et 400mm, tu trouveras une entrée de gamme à f5.6 qui va bien à la plupart d'entre nous, puis du f4 pour ceux qui ont les moyens d'avoir un peu plus de piqué et enfin du 2,8 qui sera encore meilleure (car en général plus l'objo est lumineux plus les constructeurs prennent de soin à le concevoir et le construire).

A toi de voir où tu situes ton besoin et où tu situes ton budget. En général on commence souvent avec un 70-300 à f5.6 qui reste à tarif raisonnable, puis on lui trouve plein de défauts en particulier qu'il ne va qu'à 300, et que les photos des copains sont mieux, alors on convainc Madame que si si, les 1000€ en plus pour avoir un 100-400 f4-5.6 sont justifiés, et ensuite ceux qui n'ont pas de Madame à convaincre se permettent éventuellement le 2.8

Tien ca serait marrant de voir statistiquement, toutes marques confondues, de voir comment se situe l'équipement des gens du forum. Je vais lancer un petit sondage

d apres les constructeurs ......tous les boitiers numerique ont multipli par1,6
donc un objo de 300!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!480.

skyraider89 a écrit:

d apres les constructeurs ......tous les boitiers numerique ont multipli par1,6

T'as vu ça où mon Pierrot : rien que chez Canon c'est pas vrai, si en plus tu explores la concurrence .......

Objectifs,Boitiers,Focales,Ouvertures,Zooms,GrandAngles,Multiplicareurs,
Stabilisateurs optiques/numériques, Capteurs x/x, et le reste !!!! Cela compte sûrement.
Les sauveurs s'appellent aussi Logiciels, nous n'en parlons pas beaucoup ?

Et si nous faisions de la photos pure et simple, pensons y

Yes : chez Canon APS-C = 1,6 x APS-H = 1,3 x

Les autres (Nikon, Sony,...) : APS-C = 1,5 x

Sauf Olympus : 2 x

@+

popol84 a écrit:

Objectifs,Boitiers,Focales,Ouvertures,Zooms,GrandAngles,Multiplicareurs,
Stabilisateurs optiques/numériques, Capteurs x/x, et le reste !!!! Cela compte sûrement.
Les sauveurs s'appellent aussi Logiciels, nous n'en parlons pas beaucoup ?

Et si nous faisions de la photos pure et simple, pensons y

D'accord en partie avec toi Paul, les APN permettent des choses qui étaient impensables avec les argentiques, alors je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser ces nouveaux moyens ""logiciels""???
Sinon il suffit de rester avec l'argentique qui rimera bientôt avec "antique"

Phil ....Yes : chez Canon APS-C = 1,6 x APS-H = 1,3 x
etonnant ........c est marque sur la notice

f84g a écrit:

Yes : chez Canon APS-C = 1,6 x APS-H = 1,3 x

Et il y a même du full 1x

skyraider89 a écrit:

etonnant ........c est marque sur la notice

Ben si c'est ta notice, c'est normal mon bon Pierrot : tu as un APS-C

je pense que tu ne comprend pas . ...alors voila notice CANON.
Coefficient multiplicateur de focale égal à 1,6x avec objectifs EF
c est pur le 50D.
c est simple

skyraider89 a écrit:

je pense que tu ne comprend pas . ...alors voila notice CANON.
Coefficient multiplicateur de focale égal à 1,6x avec objectifs EF
c est pur le 50D.
c est simple

Tout à fait Pierrot
Voici une page de la notice de mon 50D

seb 2000 a écrit:

Super super, c'est sympa à vous tous de me répondre.
MAX, du coup, je me tate entre le 100/400, le 120/400 et le 170/500, je verrai surement en fonction du prix, car il me faut pas mal de choses à acheter.
Un objo, surement un boitier et un pc portable pour traiter les photos sur place en meeting le soir à l'hotel, loll.
Une paire d'heure supp à prévoir, mdr.

Je suis paré lol

skyraider89 a écrit:

je pense que tu ne comprend pas . ...alors voila notice CANON.
Coefficient multiplicateur de focale égal à 1,6x avec objectifs EF
c est pur le 50D.
c est simple

Exact Pierrot mais, chez Canon il n'y a pas que le 50D, tu as le 1D Mk III coef x 1,3 et les 1DS Mk III et 5D Mk II coef x 0.
Chef Nikon c'est coef x1,5 ou 0.
Voilà, c'est pas plus compliqué que ça le numérique.

seb 2000 a écrit:

Un objo, surement un boitier et un pc portable pour traiter les photos sur place en meeting le soir à l'hotel, loll.

Et c'est là qu'on s'aperçoit qu'avec le numérique on fait des économies.

Heureusement que quand on aime.......................... on ne compte plus.

Lolll Alex, c'est clair, on fait des économies, je vais encore me retrouver à poil après avoir acheté tout ca.

Papy, tu as tout ce qu'il me faut, bouge pas, je viens tout chercher, mdrr.

Warning,
signes extérieurs de richesse,
= controle fiscal
= cambriolages !

popol84 a écrit:

Warning,
signes extérieurs de richesse,
= controle fiscal
= cambriolages !

Qu'ils y viennent surtout les seconds !!!
Quand aux premiers , s'ils ont du temps à perdre ...

pour les cambrioleurs ilsuffit de lire juste en dessous

Tu as tout compris Pierrot

Nikon D40 D80 et D300
Objos: Nikon 18/55 et 400 2.8 G ED VR
Tamron 70/300
Sigma 50/500 et 120/400

pour ma part, nikon D80 + 80-400mm VR ED nikon+ 18-55 pour les statiques

seb je te conseille le nikon D3 avec le 200-400mm f2;8 nikkor

la tu va te retrouvé a poil!